Хорошее чутье - бесспорно одно из важнейших качеств каждой охотничьей собаки которое, главенствует над всеми другими задатками. Установить его безупречно, гораздо сложнее, чем другие качества. Чтобы вообще представить сложность тестирования (проверки) чутья, у собак в возрасте или у подготовленных собак, приведу несколько примеров из моей охотничьей и испытательной практики: Случай 1: У моего друга был рабочий кобель, с которым мы вместе много охотились. Собака была исключительно послушна с приличным характером и во время каждой работы очень тщательно работала нижним чутьем, но его хорошее чутье не соответствовало бойкости поиска. Манера его поиска указывала на короткочутость, он почти перпендикулярно держал положение головы и также становился в стойку. Но натасчик подправил этот недостаток, как мы обычно говорили "поставил конец носа", т.е. собака вследствие хорошей дрессуры, надежно застывала от каждого самого незначительного запаха дичи. И эта собака на полевых испытаниях собака получила высокий балл. Судьи были введены в заблуждение: так как собака после активного поиска встала в стойку на стаю куропаток в количестве 20 штук, и затем после выстрела чисто отработала подранка по следу, еще примерно 120 шагов. Случай 2: Один ведущий (натасчик) через руки которого прошло много собак, привел ко мне на испытания энергичного приятного кобеля, который не замечал куропатку, когда моя собака уже после стойки проходила от 20 до 30 шагов и снова становилась. Он получил за чутье 2 балла, и я ни за что не дал бы ему более высокую оценку. После этого я спросил ведущего: господин N., как вы можете заниматься с такой собакой?, на что он мне рассказал, что эта одна из лучших собак, которых он когда либо выставлял на испытания. И я позднее смог убедится в этом, что он был прав. Кобель не знал охоту на куропатку и поэтому естественно не проявлял к этому никакого интереса. Он использовался почти всегда только в лесу и на воде. Но кобель доходил по следу раненного зайца и приносил его, когда другие собаки уже бросали след. Чутье у него было – и после рассказанного давало основание говорить, о плохом судействе.
Случай 3: Здесь я сам как судья допустил ошибку. Я судил на VGP (испытания на мастерство) в качестве главного судьи в поле. Известный хороший дрессировщик выставлял кобеля и суку. Он спросил, может ли он запустить обеих собак одновременно. Мы согласились. После запуска обе собаки показали очень хороший поиск, но сука лучше в быстроте и хорошо охватывала территорию поиска. И вот кобель причуивает держа нос очень высоко, сука меняет направление, и на коротком расстоянии становится сзади него «секундирует», оба подводят в очень красивой манере, 120 м, 80м, 40 м., куропатки высоко взлетают, двойной выстрел, одна падает. Обе собаки показывают выдержку и спокойно стоят. Воодушевленные красивой классической работой, мы велели взять собак на поводок. В судейскую книжку мы записали суке максимальный балл (в то время 120), по нашему мнению заслуженно. Вечером нас пригласили на охоту по куропатке, которых было в тех угодьях как песка в море. Я одолжил суку, которая работала, как будто мы неделю вместе работали. В итоге настрелял 44 куропатки. Но я был в ужасе от производительности ее чутья, которое бы оценил не выше 3 баллов. На испытаниях же я был введен в заблуждение секундированием и чистой подводкой. Случай 4: Я судил на испытаниях «Дерби». Красивая, большая и быстрая сука ничего не могла найти целый день и была на грани снятия с испытаний. На обратном пути домой на тонкой полоске нескошенной ржи с лету как вкопанная, в красивой манере на половину лежа встала на стойку. Куропатки взлетают от 5 до 8 метров перед нею. Она ведет себя безупречно. Успех! оценка чутья 4 балла. Собака которая в противоположность всем другим, часами не могла ничего найти, наконец находит и за короткий промежуток времени показывает отличную работу и прекрасное чутье. Я был полностью побежден. Приход к ошибочным выводам таких известных экспертов- правда в течении короткого времени испытаний- говорит, насколько сложно должно быть, не настоящему специалисту, сделать уверенное мнение о качестве чутья молодой собаки. Сначала необходимо хотя бы раз ознакомить молодую собаку с дикими видами дичи, разбудить ее страсть и интерес к различным диким видам (четвероногая и пернатая дичь). Только потом можно делать выводы относительно тонкости чутья при работе в поле. И совсем бессмысленно проверять (испытывать) качество чутья у собаки, которая еще не знает что такое серая куропатка. Я получил однажды 2 летнего кобеля, который использовался исключительно в лесу. Сначала собака бегала по полю, не замечая куропаток, они для него настолько не представляли интереса, что он не обращал внимания на них даже когда они взлетали у него на глазах. Они для него не были дичью. Только в течение периода натаски, после того, как мой интерес к куропаткам передался собаке, она начала рассматривать этих животных в качестве дичи, стала причуивать и позже становится на стойку. На этом месте нужно указать на очень грубую оценку, которую сегодня совершают многие охотники: обсуждая чутье после стойки. Стойка не имеет ничего общего с качеством чутья. Для оценки качества чутья, абсолютно безразлично, встает ли собака на стойку вообще или показывает в этом предмете высокий результат. Если бы это было не так, то ни спаниель, ни такса, ни кровяная собака не имели бы чутья, потому что у них нет стойки. Тот, кто хочет составить представление о качестве чутья собаки за короткое время (например, на испытаниях), должен скрупулезно и точно вести наблюдение за каждым движением ищущей собаки и ни на секунду не выпускать ее из глаз, чтобы точно установить, в какой момент собака в первый раз причуяла запах дичи. Это можно заметить при определенных обстоятельствах, уже при малейшем изменении направления поиска. Если же показателем оценки сделать, за какое время собака более или менее твердо становится в стойку, он неизбежно будет делать ошибочные выводы: переоценит осторожную собаку "Тестер"(щупальце), так как та, будет становится в стойку при малейшем запахе дичи и недооценит настойчивую, последовательную собаку. Правда если предоставляется случай испытать, у самостоятельно воспитанной собаки качество чутья в течение длительного времени (недели или месяцы), то при оценке можно ограничится, тем, как часто в разных условиях она находит дичь. Также не может являться, показателем отличного чутья тот факт, когда собака при поиске несет голову высоко. Вообще то, говоря, собака с постоянно высоко поднятой головой при поиске будет всегда настроена больше на пернатую дичь. У такой собаки, бесспорно, есть дар обоняния, но из этого нельзя делать заключения о качестве чутья. Напротив я часто убеждался на своем опыте, что собаки, которые несли голову ниже, обладали также очень тонким чутьем. Признаком хорошего чутья, но также не стопроцентно является, если собака постоянно проверяет каждый признак какого либо запаха. Разнообразный быстрый поиск с постоянным исследованием каждого запаха с вытянутой головой, короткие остановки или замедление хода при запахе жаворонков, старых следов, места экскрементов дичи и т.д. чтобы встать в стойку или продолжать поиск, указывает не только на желание находить дичь (хотя, это в первую очередь) но и на хорошее чутье. Однако, все эти признаки дают только намеки на хорошее чутье, и не допускают сделать уверенные выводы о чутье собаки. Все решает, как собака находит дичь. Собака может неудачно искать 1 час или в виде исключения больше. Однако, если я ищу несколько дней и дольше с приблизительно одновозрастными собаками, и за одно и тоже время одна собака находит 30 раз (куропатки, зайцы, фазаны), другая 20 раз, третья 10 раз, то я могу быть уверен, что у первой самое тонкое чутье. При этих проверках (испытаниях) зависит, какую дичь охотничья собака больше находит. В то время как охотник в лесу устанавливает качество чутья по тому как его собака (Вахтельхунд,спаниель,и т.д.) ищет зайца и отрабатывает его следы, англичанин проверяет чутье при поиске исключительно куропаток (Пойнтер,Сеттер), немецкая же пользовательская собака (как служанка для всего)должна показывать качество чутья по различным видам дичи. Классическая проверка чутья для Вахтельхунда, Гончей,Таксы используется след зайца, для англичан поиск куропаток, для разносторонней пользовательской собаки поиск зайца и пернатой дичи. Заячий след дает возможность определить тонкость чутья, по тому признаку как собака далеко преследует этот след, но если собака просто не обладает достаточной вязкостью, то такая проверка (испытание) как проверочное средство также отпадает. Также трудно проверить качество чутья у собак с незначительным или недостаточным интересом к пернатой дичи. Но если собака неоднократно находит зайцев на лежке, то она, безусловно, обладает тонким чутьем. Так как к запаху зайца на лежке требуется более высокое качество чутья, чем например, на стаю куропаток или на фазана. Каждый опытный охотник, наверное, наблюдал, что из-под собаки с очень тонким чутьем много зайцев отбегают (перебегают), в то время как у действительно хорошей собаки убегание куропаток будет в виде исключения и в особо неблагоприятных условиях. В общем, нужно сказать. Чтобы распознать у пользовательской собаки качество чутья, нужно смотреть разносторонне, в то время как при контроле чутья у розыскной собаки, можно ограничится и следом зайца, а у чисто легавых (английских) собак можно сделать заключение и по куропаткам. Также нужно знать, что у собак еще находящихся в состоянии развития, не исключены и ошибочные выводы при соблюдении вышеуказанных рассуждений. Возможность сделать правильный вывод о чутье в значительной степени зависит и от желания собаки использовать свое чутье, как и желания, искать дичь. Безусловно, это желание свойственно собакам от природы, однако также должно быть разбужено, чему собственно способствуют многократные повторения и натаска в охотничьих угодьях. Собака, которая в первый год жизни томится в вольере или дома, и не знакома с окружающей средой, а именно с угодьями, почти никогда не может конкурировать с собакой, которая с молодости ежедневно регулярно бывала на природе, и знает лес, воду, поле. Чтобы сделать уверенное заключение о качестве чутья молодой собаки необходимо это поощрять, разбудить разнообразной натаской. Еще нужно сказать о нашей разносторонней собаке следующее: каждому владельцу известно, что собака любимую дичь находит лучше, чем другую. Если с ней постоянно работают по одному и тому же виду дичи, то она абсолютно специализируется по ней. В первой трети нашего столетия поиск бекасов весной на Макленбургском побережье Балтийского моря было распространенным охотничьим занятием. Я познакомился там со многими собаками, которые замечательно работали по бекасу. Находили и находили бекаса там, где у малоопытных собак чутье подводило. Особенно мне вспоминаются короткочутые в поле, пуделешерстные дратхаары, которые, превосходно находили бекасов. Если провести испытания и оценить этих собак, то их расценка вытянет на жирные 4 балла. Естественно таким же образом, дело обстоит и со специалистами по зайцу и куропатке. Вместе с тем я ничего нового не открываю опытным старым практикам, которые знают что: Если мы проверяем на испытаниях чутье собак только по куропаткам, само собой разумеется, натасчик будет, готовит собаку по куропаткам. Если он это не делает, то поступает глупо, разве что он, настолько добропорядочный охотник, что осознанно примиряется с возможностью получения более низкой оценки. Если собака различными средствами удерживается от гоньбы зайца и преследования его следа, то она начинает чисто специализироваться на пернатой дичи и зачастую обычно превосходит в этом разносторонне подготовленную собаку. Она найдет любимую дичь, на которую была натаскана не только лучше, а вероятно будет показывать более тонкие манеры. Другими словами: специализирующаяся на куропатках собака с посредственным чутьем, может превосходить на испытаниях по пернатой дичи разносторонне подготовленную собаку с очень хорошим носом или, по меньшей мере, приравниваться к ней, так как за специализацией скрывается общее мастерство, которое может быть недооценено. Кроме того естественно, эта односторонность вредно влияет на ее общее развитие как пользовательской собаки. Если я буду удерживать от зайца и его следа в основном периоде развития от 9 до 20 месяца ее жизни, то ее соответствующие задатки отстанут в развитии. У нас в распоряжении для проверки чутья находится прекрасное средство в виде следа зайца. Так должны ли мы отказываться от этого, и неизбежно приходить к ошибочным выводам при определении чутья собаки? Мы будем большими глупцами, если мы захотим отказаться от какой либо возможности, в этом сложном вопросе: Верно, установить чутье у наших разносторонних собак. Собака, которая преследует несвежий след зайца более 100 метров по сухой земле или распаханному полю, дает мне в отношении ее чутья больше информации, чем стремительно несущаяся и как подкошенная останавливающаяся перед стаей куропаток собака. И только комбинация из производительности в обоих видах дичи, дает в итоге правильно сделать заключение о качестве чутья. Из-за нашей собственной недостаточности, едва ли, во всех случаях мы сможем сделать абсолютные выводы, И как раз из-за "scio nesciam" (я знаю, что я ничего не знаю), мы должны использовать любое средство, которое оградит нас от ошибочных выводов. В конце этой части надо сказать, что нос собаки не каждый день кажется абсолютно тем же самым. На ее способность находить дичь и работоспособность значительно влияет и погода. Душный воздух перед грозой, капающая сырость, очень сильный ветер , долговременный сухой ветер уменьшают возможности чутья. Также нужно обращать внимание на то, что кормящая грудью зайчиха, очень маленький зайчонок, высиживающая птенцов на гнезде птица имеют очень незначительный запах. Природа защищает их.
_________________ Сайт питомника дойч дратхааров Inkar-Dala http://inkar-dala.kz
|