Оценка по форме и шерсти на Международных испытаниях Хегевальд за последние 12 лет
Единообразное судейство – это цель, к которой следует стремиться при судействе как достижений, так и при оценке собаки по форме и шерсти. В оценке достижений отражена оценка показанного собакой умения в день испытаний, где всегда есть вероятность удачи или поражения. Правильная натаска и умелый ведущий минимизируют эти риски. Но и эксперты, оценивающие форму и шерсть, делают снимок собаки в день показа. И собаки в зависимости от возраста и конституции показывают себя на Хегевальде немного по-разному.
Для селекции крайне важно, чтобы на испытаниях уровня Хегевальда не выставлялись оценки «удовлетворительно» (Ggd). В рамках VDD мы постоянно пытаемся ужесточить условия допуска собак к участию в Хегевальде, и попытались через ранг-лист решить эту проблему. Я изучил все результаты Хегевальда за последние 12 лет без учета достижений в поле и на воде, и вычленил процент выставления оценки «удовлетворительно» по форме и шерсти:
1999: 0%; 2000: 1,2%; 2001: 0%.
До недавнего времени не было общих баллов за Хегевальд, а ранг-лист строился только по результатам работы собаки.
С 2002 года результаты оценки формы и шерсти тоже стали учитываться при определении общего балла.
2002: 4%; 2003: 3,8%; 2004: 1,5%.
Затем последовало первое использование нового формуляра оценок:
2005: 11,7%.
С этого года при регистрации стали замерять длину шерсти, что для меня является недопустимым вмешательством в работу экспертов.
2006: 3,2 %; 2007: 6,6 %; 2008: 6,3 %
В этом году ранг-лист выглядит по-новому: Хегевальд прошел – не прошел критерии Хегевальда – прошел HZP – не прошел HZP.
Результат 2009 года: 2%, несмотря на высокие баллы работы в поле и на воде с оценкой «удовлетворительно» в последней трети ранг-листа, все еще была надежда, что этот процент не будет расти. Однако в 2010 году результат оказался следующим: 6% собак получили «удовлетворительно» по форме и шерсти.
Совпадение ли это? Имеет ли смысл ранжирование по данному критерию? Буду рад оживленной дискуссии по этому поводу.
Стремясь к однородному судейству, эксперты делают сегодня новую попытку. Мы бы хотели ответить на тот упрек, что якобы уровень оценки на протяжении двух дней различается. Для этого эксперты в оба дня распределялись в разные комиссии. Жаль, что это сложно сделать при проведении испытаний в поле и на воде по причине сложности организации такого процесса.
Совпадение это, или нет, но результатом 2010 года стали следующие цифры: в четверг на оценке по форме и шерсти 21 собаке был дан балл 11, из низ 10 до обеда, 11 после обеда. В пятницу 18 собак получили 11: 10 до обеда и 8 после.
Зигурд Кронайс
Источник: Deutsch-Drahthaar-Blätter, 11/2010.