| Все о породе ДРАТХААР http://drahthaar-forum.ru/ |
|
| В чем отличие http://drahthaar-forum.ru/topic357.html |
Страница 1 из 3 |
| Автор: | Игорьдан [ 27-10, 05:28 ] |
| Заголовок сообщения: | В чем отличие |
Чур табуретками не кидать. В чем отличие между дратхааром и дойч-дратхааром? |
|
| Автор: | Alex_1265 [ 27-10, 06:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
тогда уж между НЕМЕЦКОЙ ЖЕСТКОШЕРСТНОЙ ЛЕГАВОЙ и ДОЙЧ-ДРАТХААРОМ. отличить очень просто - ДД неплохо говорит на немецком языке и очень любит во всем порядок. пьет только шнапс. в отличие от него НЖШЛ разговаривает на русском, знает местные жаргонизмы, пьет водку и орет после этого песни. в общем все просто... |
|
| Автор: | Игорьдан [ 27-10, 06:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ну я так примерно и думал..... а по глазам? |
|
| Автор: | Suslow [ 27-10, 08:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
В некотрых случаях вы можете его не увидеть вообще а в целом разница в подходе и в экстерьерных типах. НЖШЛ часто имеют более длинную и мягкую чем ДД шерсть, часто более высокий рост и более растянутый формат. Как правило НЖШЛ имеют более легкий костяк, менее заполненные морды. В охотничьих качествах ориентированы в первую очередь на работу со стойкой, бывает что неохотно работают на воде и по прочим видам охот (следовая работа, злоба к хищникам). Для ДД в важна разностороннесть - а именно четкая и эффективная работа И со стокой, И на воде, И по следу. Все сказаное мое личное мнение. |
|
| Автор: | Игорь 93 [ 27-10, 13:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Временный стандарт НЖШЛ писался в конце 70х годов прошлого века, под то поголовье что было в московском регионе, с расчётом его улучшения приближая к стандартам немцев. Если хорошо попросить А. Буданову она из своего архива выложит фоты тех собак, и поймёте отличие. Например секция дратхаров МООИР досих пор культивирует тех собак, чему я был свидетелем на состязаниях в ФИРСАНОВКЕ 16 ОКТЯБРЯ. СОБАКИ ЯВНО ОТЛИЧАЛИСЬ лёгкостью костяка, длинной мягкой шерстью, по голове и корпусу, некоторые образцы, были явными переростками. Безусловно прилитие немецких кровей несколько выправило ситуацию в фенотипе. В рабочих качествах не все НЖШЛ злобны к зверю как ДД. |
|
| Автор: | Сергей [ 27-10, 17:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ребятки,да чего голову ломать?,нужны вам НЖШЛы?,занимаемся Дойч-Дратхаарами,и слава Богу!,вон какие ладные да смышленые собачки!.И какая в принципе разница,судья или эксперт?,главное это тот человек,который разбирается в собачках,и мы ему в 99% доверяем!. |
|
| Автор: | Светлана [ 28-10, 02:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Давным давно этот вопрос по названию породы был решён. Это ответ немцев на наш вечный вопрос "Быть или не быть". На общих собраниях в 1998 и 1999 мы (немцы)неоднократно обращались к проблемам Стандарта DD, и, наконец, приняли решения. Разговор шел о том, что от FCI Стандарт F.С.I.- Стандарт № 98/07.08.1998/D издавался, с некоторыми, очень важным изменениями, отличающимися от нашего действительного Стандарта, который был опубликован как аддендум нашего Положения о селекции (Zuchtordnung) F.С.I.- Стандарт № 98/2.2.1995. Мы неоднократно уже объясняли FCI, что наша порода называется однозначно Deutsch-Drahthaar а не Deutsch-Drahthaarigen Vorstehhund (немецкая жесткошерстная легавая). Мы имеем позицию и заявляем также, что сущность (нервная деятельность) для нас также важна, как и пороки сущности, вместе с другими селекционными недостатками, стоящими в крайнем левом разряде. Наконец, решением большинства, мы изъяли из списка дисквалифицирующих пороков клещеобразный прикус (Zange) как полный, так и частичный. В конце ноября 1999 в журнале „ Наши Породы собак (Unser RASSE-HUND) президент VDH, Уве Фишер, в предисловии, заметил, что Hegewald-Zuchtpufung в 1999 доказательно продемонстрировал, что требование к рабочим качествам лежит в основе Стандарта. Именно на этой основе мы предлагаем принять решение по новым формулировкам в нашем Стандарте на основе решения нашего общего собрания. Мы рассмотрели при этом также и другие поправки в Стандарте 1998 года, но, прежде всего, следует учитывать поправки, поступившие от президента Уве Фишера, выразившие нашу позицию в особый пункт по отношению к этому Стандарту. Необходимо принять в Стандарте следующие поправки и изменения: после определения „ Общий внешний вид " вставить следующие определения: В соответствии с назначением, разносторонняя собака для практической охоты, Deutsch-Drahthaar должен обладать не только типичными для легавой собаки качествами при работе до выстрела, но также должен быть проверен на способность работы после выстрела (по добору подранков) и подтверждать эти качества проверкой работы после выстрела. Как удостоверение этому должны быть выставлены по учёту ZB (родословной книги) осенние селекционные испытания (HZP) VDD e. V. или другие проверки, предусмотренные Положением о селекции (Zuchtordnung). Раздел «Дисквалифицирующие пороки» должны быть дополнены следующим: Дисквалифицирующие пороки: • Отсутствие проверок охотничьих качеств (без проверки или не зарегистрированные в ведомости проверки продуктивных качеств) • Слабость нервной деятельности (например, боязнь выстрела в любой степени, боязнь живой дичи, агрессивность, очень нервные, проявляющие страх и т.д.) |
|
| Автор: | Игорьдан [ 29-10, 05:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Благодарю Светлана за обстоятельный ответ и спасибо всем энтузиастам, которые не жалея средств и времени, выезжают за рубеж, что бы посмотреть на состязания и выставки, и привозят нам хороший селекционный материал. |
|
| Автор: | Игорь 93 [ 29-10, 11:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Светлана. Наверно я выражу мнения большенства, что VDH урегулировал разногласия с FCI, а если потребуется то и в дальнейшем внесёт изменения. Вопрос всё таки ближе к нам. У нас в стране на общих основаниях существуют 2 стандарта и это доставляет не мало проблем владельцам немецких собак. И вот здесь , как раз у нас вечный вопрос "Быть или не быть". Некоторые эксперты смеются в глаза, явно издеваясь над нами и нашими собаками. Вот где надо сосредоточить усилия и придти к единому стандарту. |
|
| Автор: | Светлана [ 29-10, 21:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Игорь 93 писал(а): Некоторые эксперты смеются в глаза, явно издеваясь над нами и нашими собаками.
Смеются глупые. Над чем смеются над собою смеются. Отрицать то что уже давным давно создано родоначальниками породы - вот это глупость. Просто страшно признавать свою несостоятельность, вот и смеются над другими. А силы сосредотачивать надо, но у нас в собаководстве это сделать далеко не просто. Слишком много умных. А дело мы своё делаем, собаки у нас рождаются, успешно мы с ними охотимся. |
|
| Автор: | Грэй [ 30-10, 12:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Светлана писал(а): Наконец, решением большинства, мы изъяли из списка дисквалифицирующих пороков клещеобразный прикус (Zange) как полный, так и частичный. И к чему это может привести, к появлению и признанию бульдожены? И хотели бы Вы видеть у своих собак такой прикус? |
|
| Автор: | Светлана [ 31-10, 20:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Его убрали как дисквалифицирующий порок. Система отбора собак в селекцию у нас и в Германии отличается. Дисквалифицирующий порок ставит собаку в России в не породы. Собака не может принимать участие ни в выставках ни в испытаниях. В Германии собака с клещеобразным прикусом получит по экстерьеру невысокую оценку, но у собаки будут тесты на рабочее использование(охота) или право для выхода в угодья). Такая собака племенной скорее всего не будет. |
|
| Автор: | Светлана [ 31-10, 21:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Грэй писал(а): И к чему это может привести, к появлению и признанию бульдожены? Если у Вас есть статистика что клещеобраный прикус ведёт к бульдожине, любопытно было бы взглянуть. Грэй писал(а): И хотели бы Вы видеть у своих собак такой прикус?
У своих собак такого прикуса я бы видеть не хотела, это не есть норма, хотя ни кто от этого не застрахован. Разведение штука сложная. Пользовательной собаке он не мешает. |
|
| Автор: | Грэй [ 19-12, 17:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Светлана писал(а): Его убрали как дисквалифицирующий порок. Система отбора собак в селекцию у нас и в Германии отличается. Дисквалифицирующий порок ставит собаку в России в не породы. Собака не может принимать участие ни в выставках ни в испытаниях. В Германии собака с клещеобразным прикусом получит по экстерьеру невысокую оценку, но у собаки будут тесты на рабочее использование(охота) или право для выхода в угодья). Такая собака племенной скорее всего не будет.
Зато у нас кто сможет запретить регистрацию помета от таких собак? |
|
| Автор: | Грэй [ 19-12, 18:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: В чем отличие |
Игорьдан писал(а): В чем отличие между дратхааром и дойч-дратхааром? На мой взгляд основное отличие лишь в том что собака зарегистрирована в том или ином месте. Несмотря на разницу в стандартах в большинстве случаях одна и та же собака будет в зависимости от региона или организации или НЖШЛ или дойч-дратхааром. Да существует некое разделение на типы, но о каком то дойч-дратхааром можно сказать никудышная НЖШЛ, а некая НЖШЛ предстает в роли отличного дойч-дратхаара. Есть плюсы и минусы в обоих типах. НЖШЛ не свалилась к нам с луны. А то получается условия для дратхаара у нас не подходящие и из супер привозных (дойч-дратхааров) в 3, 5 или 10 поколении неизбежно получается нечто (НЖШЛ) которое надо растоптать и забыть, а на их место привезти новый супер пластилин. Так может проблема не в собаках и их названии? |
|
| Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 2 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|