Все о породе ДРАТХААР

Статья известного эксперта А.М. Брагина о РФОС
Размещаем для ознакомления мнение известного эксперта А.М. Брагина
статья "Почему разваливается РФОС?"РФОС, как всем известно, является одной из 4-х федераций, составляющих РКФ.
Для начала приведу в сокращении выдержки из статьи 1-го вице-президента РФОС А.М.Михайлова, опубликованной в журнале «Охотничье собаководство» в № 6 за 2008 г. под заголовком «Истории причины создания»:
«Основной причиной создания явилось:
1)Как кинологическая держава СССР была изолирована от мирового сообщества, которое объединилось в рамках Международной кинологической федерации (FCI), созданной в1911 г.
2)Наши собаки не могли участвовать в выставках и состязаниях, а экспорт наших собак мог осуществляться на грабительских условиях, т. к. происхождение определялось в FCI , как неизвестное.
3)Наши эксперты не имели права судить на выставках в системе FCI.
Для этого решением преобразовательной конференции была создана РКФ, устав которой был зарегистрирован в Министерстве юстиции № 337 от 10.10.1991 г. Членами РКФ определялись образуемые федерации по направлениям ведения собаководства, в т.ч. охотничьего.
Постановлением Правительства РФ от 7 мая 1992 г. за №290 РКФ с входящими в нее федерациями была признана головной организацией страны и ей было предоставлено исключительное право ведения единых родословных книг и документов по культивируемым в России породам собак, выдаче родословных единого образца, утверждения стандартов по отечественным породам собак, установления правил разведения (племенное положение), экспертизы и дрессировки собак, контроль вывоза их за границу, лицензирования экспертов.
В дальнейшем Правительством РФ был принят ещё ряд Постановлений по вопросам собаководства:
1.Об упорядочении деятельности по развитию собаководства от 25 ноября 1995г. за № 1145.
2.О приведении некоторых решений Правительства РФ в соответствие с Постановлением Правительства РФ от 25 ноября 1995 г. за № 1145, от 28 февраля 1996 г. за № 193 и т.д.
Первое учредительное собрание ООО «Федерация охотничьего собаководства» проводилось в г. Москве 24-25 февраля 1994 года, на котором присутствовало 17 человек.
Примечание автора: Из 17 учредителей, к большому сожалению, на сегодняшний день девять человек уже ушло из жизни. Это И.Перельмитер, В.Гусев, Р.Шиян, Н.Полузадов и др.
15 июля 1994 г. Устав РФОС был зарегистрирован в Министерстве юстиции РФ за № 2337.
В 2003 году РКФ стала действительным членом FCI, получив полные права, в т.ч. право голоса на Генеральной ассамблее FCI и право представительства в её комиссиях.
Благодаря вхождению в РКФ, РФОС обладает всеми вышеперечисленными правами, как внутри страны, так и за рубежом, и её деятельность через РКФ легализована во всем мире.»
Такую весьма полезную и информационную для охотников-собаководов статью впервые после начала своей работы в РФОС, а это более 10 лет, дал I-й вице-президент РФОС А.М.Михайлов.
Я, даже грешным делом, подумал, что наконец-то в сознании Александра Михайловича произошла переоценка ценностей и просветление, и что теперь РФОС пойдет по пути действительного члена РКФ, как все другие федерации РКФ. Но…, оглядываясь на произошедшие в дальнейшем события, это мне только показалось.
Результаты последней отчетно-перевыборной конференции РФОС, состоявшейся в г. Москве 9 декабря 2008 г., показали, что не имеющие с нормативами международного уровня действующих в РКФ политика двойных стандартов, укоренившаяся и действующая в Федерации, и концепция ведения собаководства, действующая с 1952 года, не только не преданы забвению, но получили ёще и второе дыхание, и сейчас станут главным направлением в деятельности РФОС. И ничего.
«Неравный брак» с (Росохотрыболовсоюзом) становится главенствующим и закрепляется определенным и юридически необоснованным т.н. «Соглашением», по которому РФОС отказывается от своего права записи собак в ВПКОС, а свою Центральную Квалификационную Комиссию(ЦКК) по аттестации экспертов-кинологов практически передает в ведение «Росохотрыболовсоюза». И самостоятельно РФОС без их согласия не имеет права принимать своего решения. Примерно так это выглядит.
Таким образом, рабство РФОС перед «Росохотрыболовсоюзом» узаконено, и как самостоятельная организация РФОС может считаться теперь в главных своих направлениях только виртуальной.
Если подойти к этому вопросу на основе действующего законодательства РФ, то «Росохотрыболовсоюз» вообще не имеет никаких законных прав на такой диктат, т.к. в Уставе этой организации упоминания о её кинологической деятельности формулируется примерно так:
1) Содействие развитию охотничьего собаководства в проведении кинологических мероприятий.
2) Организация подготовки кинологических кадров.
Другого их Устав не предусматривает. Хотя никто не мешает Ассоциации РОРС заниматься именно этими благородными делами, но не более того.
А у подавляющего большинства областных, республиканских, краевых обществ в своих Уставах нет даже этого. Однако эти организации, не являясь даже членом РФОС, выдают родословные документы своего, а не единого образца, как предусмотрено вышеприведенными А.М.Михайловым Постановлениями, внося тем самым сумятицу в племенное дело и, конечно же, нарушая безнаказанно решения Правительства РФ.
И руководство РФОС покорно мирится с таким положением дел в племенном хозяйстве охотничьего собаководства. Пытается примирить ужа и ежа, считая законными и те и другие документы, и таким образом становится в первую очередь само нарушителем Правительственных решений по упорядочению ведения собаководства в Российской Федерации.
Вот откуда и идет весь корень зла.
На этой же конференции на удивление многих ветеранов РФОС были награждены званиями «Заслуженный эксперт-кинолог Российской Федерации» ярые и непримиримые противники системы РФОС-РКФ-FCI г-да Камерницкий, Евреинов, Гибет. Эти фамилии озвучены почти во всех СМИ, имеющих отношение к кинологии. Они, несогласные с Постановлениями Правительства РФ «Об упорядочении собаководства в РФ» и другими официальными документами, в своих статьях порочат честь и достоинство РКФ и РФОС и, естественно, FCI.
Чтобы не быть голословным приведу примеры из их «литературной деятельности», стреляющей отравленными стрелами в адрес РКФ и РФОС.
1. Журнал «Охота и охотничье хозяйство» №9 за 2008год.(Авторы В.Бедель Л.Гибет, А.Евреинов).
2. Кинологический вестник РФОС в газете Охотник и рыболов Поволжья и Урала №2(159) за 2006 год, потом эта же статья в газете РОГ и в интернете, в течение всего года.(Авторы А.Камерницкий и А.Кузяев).
3. Участие, причем активное, в создании альтернативных РКФ и РФОС организаций ассоциации «Лига кинологов» и «МКС»(т.н. «Международный Кинологический Союз»), где г-н Евреинов был избран членом Президиума, а г-н Бедель – даже 1-м вице-президентом.
Можно привести в пример ещё десятка два публикаций этих господ от собаководства, но думаю, что, прочитав их публикации, будет и этого достаточно. Однако ни одной публикации с авторством упомянутых господ от собаководства, задевающей МОО и Р(Московское общество охотников и рыболовов), нельзя найти даже в архивах. Т.к. они члены МОО и Р, которое не является членом РФОС и всячески противостоящей РФОС.
Давайте проследим формирование кадрового состава РФОС, основного его руководящего звена:
1-й вице-президент РФОС А.М.Михайлов – бывший зам председателя правления МОО и Р, вице-президент РФОС А. Мурашов – председатель клуба кровного собаководства МОО и Р, Л.Гибет, А.Евреинов, В.Бедель, Е.Смирнов, А.Курдюков и почти подавляющее большинство членов комиссий РФОС – все из МОО и Р. Итак, исходя даже из кадрового состава РФОС, можно убедиться, что РФОС не имеет своего определенного убеждения в принципах развития охотничьего собаководства на современном и международном уровне, и все тут подчинено корпоративным интересам МОО и Р.
И это также подтверждается награждением «заслуженных противников» РКФ-РФОС, которое в торжественной обстановке произвел ничего не ведаю¬щий и не знающий настоящего положения дел в РФОС её новый Президент Клишас А.А. Подсунули ему – ну и ладно. Наградил – а кого? Какая ему разница? Всё равно все дела, в РФОС вершат А.Михайлов и О.Краснова, через ко¬торых он и общается со своим народом, т.е. членами РФОС. Он недоступен для членов своей организации.
Никто не знает его расписания приема членов РФОС, а письма из регионов и др. мест попадают к нему только через цензуру г-жи Красновой и Михайлова. По этому, в нашем понимании роль Президента РФОС сводится только к вручению грамот и торжественных церемоний. Так, по крайней мере, обстоят с этим вопросом дела сегодня. Если что-то изменится в ближайшем будущем, то, как говорят в народе: «Дай-то Бог ему и волка, съесть». Пусть на это надеяться члены РФОС.



О внутреннем климате в РФОС.

В РФОС в последние годы в период полноты власти 0.Б.Красновой появился опасный вирус болезни, называемой каннибализмом. Это когда идет поедание друг друга или себе подобных. Идет уничтожение лучших специалистов-экспертов и целых коллективов-клубов плодотворно и инициативно работа¬ющих по проведению сертификатных кинологических мероприятий. Это началось сразу после ухода из жизни И.Д.Перелъмитера.
Первыми пострадали Е.С.Гусева и В.Г.Гусев, покойный ныне. Е.С.Гусева была лучшим исполнительным директором РФОС во все времена, в бывшие и будущие. В МОО и Р таких кадров нет и никогда не будет, потому что они там просто не могут вырасти до такого высокого уровня умения управлять и работать с огромной отдачей. 0.Б.Краснова, в те времена руководитель кинологической службы РОРС и начинающий эксперт 2-й категории, выжила у всех на глазах Е.С.Гусеву, которая ушла вместе с В.Г.Гусевым и своим клубом «Русь-охота» в федерацию любительского собаководства РКФ.
Потом последовал уход штатного работника РФОС эксперта FCI Э.В.Романенковой, далее следует И.Эстрина, которая преждевременно ушла из жизни, говорят, по причине перенесенного стресса.
Далее – необоснованная дисквалификация эксперта РКФ-FCI В.Царевой, тоже некогда работавшей в исполнительной дирекции РФОС с Е.С. Гyсевой. Она также ушла из РФОС вместе со своим клубом "Семья, охот¬ника" в другую федерацию РКФ. Тут же вскоре путем интриг и провокаций заставили покинуть РФОС вместе со своим клубом "Охота и собаки" экспер¬та РКФ-FCI А.Фаткуллина, который тоже перешел в другую федерацию РКФ. Сейчас добивают эксперта РКФ-FCI В.М.Бурцева, Президента НКП «Ирланд¬ский сеттер». Год назад покинул РФОС и перешел вместе со своим всемирно известным клубом «Рейджер», славящимся лучшими в мире ягдтерьерами по рабочим качествам и экстерьеру, в другую федерацию РКФ Л.Годованник. Племенной материал у которого берут даже прародители породы – немцы.
Подошёл черёд и автора этих строк. После прошедшей конференции 9 декаб¬ря 2008 г., где я дал оценку работе Президиума РФОС и её руководству за их отвратительную работу в прошедшие 5 лет «НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО», я подал заявление о выходе из состава РФОС с 10 декабря 2008г. с указанием причины, что не хочу далее участвовать в развале РФОС, т.к. участвовал в её соз¬дании и становлении с 1993 года и защищал интересы РФОС даже в суде.
Клуб ЧРО РФОС «Волга» тоже ожидает реконструкция и переход в другую федерацию РКФ. Штатный работник РФОС в представительстве РКФ не хочет и не умеет разговаривать с приезжающими для сдачи документов представителями «Волги» на нормальном человеческом языке и буквально кидается на них. Никто не хочет брать на себя миссию общения с г-жой М.Темировой. А ведь люди приезжают в Москву в командировку по работе, а не для выяснения отношений с зарвавшимся работником РФОС Темировой и тратят свои личные деньги для поездки к ней на городском транспорте Москвы. В результате чуть не половина поголовья собак «Волги» оформляется в другой федерации РКФ, при этом в связи с малым количеством проходящих через "Волгу" пометных карточек теряя право проведения высокоранговых выставок РКФ. Г-жа Темирова требует в присылаемые почтой документы на офор¬мление деньги за оформление вкладывать в конверт, не смотря на то, что московское п/о 106 находится в соседнем подъезде этого же дома, где расположено РКФ. Но сходить за переводом этой госпоже от собаководства вероятно очень тяжело. Хотя она не инвалид, а очень даже крепкая женщина. Это просто наводит на неадекватные мысли в связи с выходом ФЗ РФ «О коррупции».
Перечисленных экспертов РКФ-FCI, a некоторых и в звании олраундеров, т.е. по всем породам, судит и ставит на дисквалификацию интрижных дел мастер А.Курдюков(тоже из МОО и Р). Он способен из ничего квалифицировать нарушение. Был бы человек. И любого эксперта подставить под дисквалификацию. Хотя сам имеет массу кинологических преступлений.
А.Курдюков является сегодня в РКФ членом квалификационной комиссии по рабочим качествам. Рекомендован О.Красновой где-то в 2002-2003 годах предста¬вителем РФОС В РКФ, как очень сильный специалист. В те времена он только закончил курсы кинологов и получил 3-ю категорию эксперта РФОС. Теперь он уже эксперт РКФ-FCI по испытаниям нескольких групп пород. Так быстро в природе растут только несъедобные грибы. Но как говорят в народе, своя рука – владыка. Конечно, у таких «академиков» РФOC знания и опыт работы на уровне учеников ГПТУ. Но, тем не менее, они очень отрицательно влияют на рост и становление экспертов РКФ-FCI в системе РФОС. В какой куче кинологического мусора разыскивают таких специалистов и делегируют в РКФ руководители РФОС, уже не приходится удивляться. В последние 2-3 года эксперты О.Краснова и А.Курдюков усиленно осва¬ивают Юг России. Ежегодно ездят судить в Краснодарский край, Волгоград, Саратов. Добрались уже до Самары. Ведь давно на Руси было известно, что «чем южнее, тем в коленях слабее». На среднее Поволжье и Урал им не при¬ходится рассчитывать. Здесь эти специалисты не очень востребованы. А вот на Юге и им хорошо. Здесь солнца побольше, и люди темнее, загар влияет.
Представителями РФОС в РКФ, по здравому смыслу, могут быть только уважаемые и умудренные большим опытом работы эксперты РКФ-FCI, такие как В.Иванищева и М.Островская, а не выскочки РФОС, только что окончившие курсы и максимально приближенные к руководству РФОС.
Хочу привести данные по наличию экспертов РКФ-FCI в руководящих ор¬ганах РФОС предыдущего состава, до 9 декабря 2008 г., т..к. нынешний состав ещё хуже прежнего.
1)Бюро Президиума РФОС: из состава 10 человек – 5 экспертов РКФ-FCI.
2)ЦКК - Центральная квалификационная Комиссия: из 23 человек – 7 экспертов РКФ-FCI.
З)Комиссия по праву: из 4 человек – 0, т.е. никого. Какие права они могут защищать, если сами ничего не знают из международных нормативов?
4)ВКК по аттестации экспертов РКФ: из 5 – 3 эксперта РКФ-FCI. Как может аттестовывать преподавателя ВУЗа ученик 7 класса средней школы?
5)Научная комиссия: из 5 – 1 эксперт РКФ-FCI.
6)Комиссия по стандартам: из 7 – 4 эксперта РКФ-FCI. Потому и действуют в РФОС по два стандарта на каждую не отечественную породу.
7/Полевая комиссия: из 12 – 3 эксперта РКФ-FCI. BОТ как здорово!
8/Племенная комиссия: из 6 – 1 эксперт РКФ-FCI. Неудивительно, почему её председатель г-н Евреинов А.Г разработал «Положение по племенной рабо¬те в системе РФОС», по которому собака считается ветераном только с 10 лет. Хотя во всем мире, по правилам FCI с 8 лет. А.Г.Евреинов таким образом, переведя собачий век на человеческий, заставляет рожать 80 летнюю бабушку, считая т.о. вопреки всем международным нормативам и всемирному опыту репродуктивным возрастом для собаки – 10 лет. И эта абракадабра утверждена Президиумом РФОС одним махом. Далее идут комиссии по породам, где такая же картина. А в комиссиях по лайкам и гончим вообще нет ни одного эксперта РКФ-FCI. По-этому и остаются непризнанными FCI наши отечественные гончие, т.к. в единой родословной книге нет их регистрации. И в FCI считают, что в России во¬обще нет поголовья собак этих пород, хотя всем известно, что их десятки тысяч бегают по лесам России со справками обществ охотников. Добавлю ко всему, что из трех вице-президентов РФОС только один В.А.Евстигнеев получил звание эксперта РКФ-FCI, а упомянутые и награжденные «за заслуги» А.Евреинов и Л.Гибет не являются экспертами РКФ-FCI, хотя руководят комиссиями РФОС – ОДИН племенной, другая – научной.
Вот оттуда и ноги растут у всех проблем РФОС.

О концепции развития охотничьего собаководства.

24 ноября 2004 года решением бюро, а почему-то не самим Президиумом РФОС был утвержден такой серьезный документ «Концепция развития охот¬ничьего собаководства в РФ». За прошедшие 4 года после утверждения этого документа её основные принципы не выполнены даже на 1%., а именно:
П.2.1.1. Единство подхода к охотничьему собаководству.
П.2.1.2. Использование современных методов ведения охотничьего собако¬водства с учетом международного опыта.
Как выполнялся этот пункт, мы с Вами убедились на примере племенной и научной комиссий РФОС.
П.3.1. Единство государственной политики в охотничьем собаководстве. Были выше приведены примеры выполнения руководством РФОС действующих Постановлений Правительства РФ, касающиеся упорядочения ведения собако¬водства.
П.7.2. Создание единой базы данных РФОС-РКФ на племенное поголовье охотничьих собак.
И эту тему мы рассмотрели, и она стыкуется с п.3.1. Концепции.
П.8.З. В течение 2005 года разработать и утвердить единую программу переподготовки и подготовки экспертов по охотничьему собаководству.
Этот пункт вообще из области фантазии. Ни вице-президенты, ни члены Президиума учиться не хотят или не могут. Что уж там говорить о региональных
Из всех лиц руководящего состава РФОС один её Президент РФОС А.А.Клишас может стать скоро экспертом РКФ-FCI. В январе 2008 года я стажировался на Сабанеевской выставке в г. Москве на ринге VI группы FCI у венгерского эксперта Иштвана Надь и видел, как А.А.Клишас целый день, в поте лица, был стажером на ринге X группы FCI у эксперта Е.Ерусалимского.. Нам с ним даже переговорить не удалось, не было времени. Вот такие упорные люди, не стесняющиеся своего высо¬кого положения, и становятся потом настоящими экспертами, за которых и Державе не будет обидно.
Главным разработчиком этой концепции с формально созданной группой был директор ВНИИОЗ и эксперт РФОС Всероссийской категории И.А.Домский из г. Кирова, который планирует 25-28 мая 2009 года, опять провести во ВНИИОЗ 2-ю такую конференцию на эту же тему. Только вот о чем вообще можно говорить на этой т.н. международной конференции(при участии Украины, Латвии, Эстонии и др. с русофобным уклоном государств СНГ), если не выполнены четыре года назад обсуждаемые вопросы?
Считаю, что у нашего государства нет средств в такой тяжелый экономи¬ческий и финансовый момент проводить бессмысленные конференции в угоду прихоти кучки людей, преследующих свои интересы. Сегодня киноло¬гическое сообщество охотничьего собаководства не готово на такие фору¬мы в соответствие абсолютной неготовности п.2.1.1 упоминаемой выше Концепции. Если кому-то из организаторов это не понятно, то кинологичес¬кая общественность России может обратиться для принятия соответствующих мер и к Премьеру Правительства РФ Путину B.B. о нерациональном расходовании государственных средств данными руководителями.
Конечно, концепцию надо в корне менять. Но сначала РФОС необходимо поработать в поте лица по устранению своих старых и глобальных ошибок и объединить разбитый надвое кинологический, актив охотников-соба¬ководов в единое целое. А это надо было делать ещё 15 лет назад. Вот после этого можно и нужно делать не конференцию, а Кинологический съезд, подобный тому который был в 1925 году в г. Москве.

Немного об исторической правде

В период с 2001г. до июля 2006 г. я был редактором «Кинологического вестника РФОС», который издавался в составе газеты. "Охотник и рыболов Поволжья и Урала"(«О и Р П и У»). С августа 2006 г. этот KB, будем его так называть, перестал иметь статус этого официального информационного издания РФОС.
Произошло это под постоянным давлением О.Б.Красновой(исполнительный директор РФОС в те времена) на Президента РФОС А.А.Улитина, о ненуж¬ности этого издания при наличии в РОРС «Литературной газеты», при молча¬ливом согласии А.М.Михайлова(1-й вице-президент РФОС в те времена). Но за 5 неполных лет я успел дать много информационного материала для охотников-собаководов, в т.ч. исторического. Сегодня РФОС не имеет такого издания для своих членов, теряя на этом очень много.
Хочу ознакомить читателей с одной из дискуссионных тем, опубликованных в KB газеты О и Р П и У.
В №10(I43) октябрь 2004 г. в KB «О и Р П и У» была, опубликована статья(в сок¬ращении) эксперта А.Тюльпанова(г. Петербург) из "Охотничьей энциклопе¬дии" за 1908 год, выпуск З. Называется она «Насущные вопросы и задачи русской современной кинологи».
В этой статье А.Тюльпанов ещё 100 лет назад рассказал о действующих тогда в России правилах проведения выставок. А наши же нынешние эксперты РФОС XXI века почему-то ОТЕЧЕСТВЕННЫМИ называют советские, принятые в СССР в 1952 году в период «лысенковщины».
Вопросы кинологии, изложенные А.Тюльпановым 100 лет назад, как будто пе¬решли по наследству для их решения нашему поколению. Объем публикации не позволяет воспроизвести эту статью полностью. По-этому процитирую только абзац, касающийся выставок:
«Сейчас у нас в России(прим. редакции: это 100 лет назад)приняты следую¬щие классы:
1.Открытый – для кобелей и сук.
2.Класс премированных и рабочих победителей.
3.Класс ограничительный для кобелей и сук, не имеющих наград 1 степени, т.е. золотой медали или жетона.
4.Класс щенячий.
5.Класс пар и групп.
Далее следует последовать примеру финского «Кеннэл-клуба» и учредить у нас на выставках класс собак, потомство которых фигурирует на данной выставке.»
Теперь сравним выставочные классы через 100 лет в нынешней России, которые ярые ортодоксы, видимо страдающие большим недоумием, называют Правила проведения выставок РКФ-FCI ЗАПАДНЫМИ и чуждыми российскому собаководству. А Советские правила 1952 года своими ОТЕЧЕСТВЕННЫМИ. Представляю выставочные классы по правилам PКФ-FCI:
I.Класс беби – с 3 до 6 месяцев .
2.Кпасс щенков – с 6 до 9 м-цев.
3.Класс юниоров – c 9 до 18 м-цев.
4.Класс промежуточный – с 15 м-цев до 24 м-цев.
5.Класс открытый – с 15 м-цев.
6.Класс рабочий – с 15 м-цев.
7.Класс чемпионов – с 15 м-цев.
8.Класс ветеранов – с 8 лет на день выставки.
Итак, сравнив эти классы 1908 и 2008 годов, кто может сказать, что Пра¬вила FCI-РКФ ПРОЗАПАДНЫЕ? А.Тюлъпанов написал эту статью с приве¬денными данными по классам в 1908 году, a FCI же была образована в I9II году, т.е. на 3 года позже. Классы, приведенные А.Тюльпановым, применялись в России со времен создания Императорского общества правильной охоты ещё при Императоре Александре-II. Значит именно они и должны считаться исконно ОТЕЧЕСТВЕННЫМИ, и к ним Россия вернулись 15 лет назад. Кроме РФОС и его неизменного спутника, а теперь уже и господина – Росохотрыболовсоюза. По-этому те руководители РФОС и околособачьи деятели от кинологии, которые везде "талдычат" о т.н. "отечественных" правилах, действующих с 1952., а не со времен создания кинологического сообщества, на самом деле являются антипатриотами России, пытающимися зачеркнуть наше общее прошлое. Но им надо знать и помнить, что те, кто не помнит прошлое – у тех нет будущего.
Приведу выдержку из статьи Н.И.Тихомирова(г. Липецк), нашего старейшего эксперта Всероссийской категории РФОС по гончим и легавым и эксперта РКФ-FCI по этим же породам, опубликованной в KB «О и Р П и У) №10(143) октябрь 2004 год. Статья называется "Имидж вместо аргументов":
"Защитники бонитировки и их почитатели никогда не сошлются в защите своих доводов в пользу бонитировки на таких авторитетов как А.В.Плато¬нов и В.Л.Казанский. Это надо знать, как об историческом факте. Они были категорически против бонитировки и потом как могли, боролись с ней в периодической печати. Это в те-то времена!
Давайте ещё раз рассмотрим список фамилий разработчиков этой неординар¬ной, загадочной до темноты и непонятной во всем кинологическом мире русской бонитировки и всей этой системы, сравнимой разве что с русской рулеткой. Итак, вот фамилии этих разработчиков:
Э.И.Шерешевский, А.В.Григорьев – корифеи лайчатники, Б.А.Калачев, Н.И.Попонов, А.В.Гусев – знаменитые эксперты легашатники, Г.В.Богуш – в гордом одиночестве гончатник.
Давно всем известно, что бонитировка нужна для того, чтобы из дерьмовой собаки сделать "элиту".»
Так писал в 2004 году известный в России эксперт Н.И.Тихомиров.
Если из всех приведенных фактов в этой статье сделать вывод, то выходит следующее:
1.С такой концепцией развития, охотничьего собаководства в РФОС дальше идти уже некуда – впереди тупик, и выход из международной система РКФ-FCI.
2.Концепцию развития охотничьего собаководства надо срочно менять, если оставаться в системе РКФ-FCI, и возвращаться к прежним, действитель¬но традиционным отечественным принципам. А также забыть о системе придуманной и насильно внедренной нам "лысенковцами" и их последователями, в.т.ч. и современными.
3.С таким кадровым составом руководящих органов РФОС и делегируемыми специалистами в органы PКФ кроме В.Иванищевой и М.Островской, в РКФ никакого авторитета у РФОС не будет, её так и будут там считать самой никудышной и непрофессиональной федерацией в составе РКФ. Поэтому её голос там будет всегда беззвучным и неслышным. Чтобы у читателей не возникали вопросы по поводу моей профессиональной компетентности, привожу данные о себе:
Год рождения – 1933, эксперт Всероссийской категории РФОС по легавым, I-й категории по спаниелям и ретриверам, 2-й категории по гончим и норным. В 1995 г. получил первичное звание эксперта PKФ-FCI по легавым(в 62 года). В настоящее время эксперт PKФ-FCI по группам пород(best in grooup) IV,VI,VII,VIII, и ещё по 39-и породам III, V, X, II, I групп FCI. Ежегодно расширяю список пород путем стажировки на выставках у экспертов FCI. Судья-эксперт по шести видам испытаний и состязаний уровня САСТ. Эксперт-экзаменатор коллегии экспертов РКФ. Обладатель Золотого Значка РКФ. Председатель объединения охотничьего собаководства "Волга" с первого дня его создания – декабрь 1988 года(20 лет).
С уважением ко всем читателям и самыми наилучшими Новогодними поздравлениями!

А.М. Брагин
г.Чебоксары.
декабрь 2008г.